我们完全有必要对抄袭这个事情敏感【转】

作者:暗夜星辰 发布于:2012-4-18 8:37 Wednesday 分类:杂七杂八

我们完全有必要对抄袭这个事情敏感

山寨和抄袭是中国互联网上永恒的话题。近年来常见的几种说法:

  • 抄袭和模仿是必经阶段。
  • 太阳底下无新事,没有什么东西是完全原创的。
  • 中国互联网公司都抄,但不是每家都能抄成功。抄不等于成功,我们不应该单纯因为一家公司抄袭就反对它。
  • 美国也有抄袭。

在上面的链接里,有人提出“很多人把抄袭这个事情放的太大了,我们没必要对这个事情这么敏感”的观点。

我认为我们对抄袭并不是太敏感、太严苛、太较真了,而是太麻木、太姑息、太犬儒了。抄袭最不好的地方,是让我们没有好东西可用。

用Twitter的人再有优越感,身边95%的朋友都在用新浪微博。我们一边用新浪微博,一边念叨:如果有一个像Tweetbot那么赞的新浪微博客户端就好了。

人都喜欢用好东西,尤其是当价格差别不大,或等于零时。

有一件诡异的事:产品经理、程序员、设计师们一边用着代表了当今设计界最高水准的app:PathSquareTweetbot、 PaperClear,一边又选择了抄袭和模仿。

当你选择抄袭和模仿时,你已经不再考虑用户需求,不再从用户需求出发了。你的出发点,跟在北京城郊斥巨资兴建欧式古堡的贪官没有区别:人家有,我也要有。反正手里有资源闲着,为什么不?

当你选择模仿Loren Brichter为Twitter for iPad构思出来的“层叠式面板”介面时,新浪微博的用户注定就不会有一流的 iPad 客户端可用了。你和Twitter的理念不一样,目标不一样,工期不一样,你只应该从你的产品的理念、目标、工期出发去构思设计。

完整的1:1的抄袭让你的灵魂萎缩,局部的抄袭则会损害你的作品的完整度。不从用户需求出发的设计──不管是你自己作为用户的需求,还是你“发明”的用户 需求,还是通过调研“发现”的用户需求──不会是好设计。最终作为用户,我们还是没有好东西可用,还是只能去用Path、Instagram、 Twitter,就像我们要跨境去香港买进口奶粉一样。

对抄袭敏感,是因为我喜欢用好的软件和好看的软件。我希望中国95%的人用的软件能越来越好(看)。

标签: Twitter

发表评论:

©2012-2014 woodbunny.com 木头♥兔子的小屋 sitemap